11月27日下午，厦门大学专门史专业博士生导师陈明光教授应邀在第一学术报告厅作题为“史学论述的概括”学术讲座。
首先，陈明光围绕着“何为史学论述”这一内容进行概括，他认为，史学论述的概括是一种逻辑必然，包括某一类历史事件的共同原因、规律、趋势、历史意义和历史地位；史学论述的概括是一种追求，从“实录”到“通古今之变”，是一个不断变化发展的过程；史学论述的概括也是一种无奈，因为史料太少或太多，史家个体的认知能力十分有限，必须借助概括；史学论述的概括还是一个陷阱，容易出现盲人摸象、以点代面、以偏概全等情形；史学论述的概括是一种挑战，“一叶落而知天下皆秋”，要做到这样需要不断地锻炼。
其次，陈明光结合高中历史教材概括的缺陷，强调史学论述的概括应注意处理的几个问题：其一，时间差异，要慎重使用“汉朝”、“两汉”、“隋唐”等较长时间段的时间概念；其二，空间差异，具体表现为农业、工业、商业存在明显的地区性差异，城市繁荣的地区性差异等等；其三，同一类事物的差异性。
最后，针对如何进行史学论述，陈明光建议，要正确地选择和剖析个案，个案应具有代表性（典型性），剖析应从主要方面入手，力求触及实质；应基于宏观的视野，采用联系的、比较的分析方法，应运用准确的概念和词语，慎用“不断”、“空前”等词语。
陈明光，现任厦门大学图书馆馆长、厦门大学人文学院历史系教授、专门史专业博士生导师，中国唐史学会理事、副会长、中国经济学会理事，国务院特殊津贴获得者。其发表了大量文章、著作，如《唐代财政史新编》、《唐懿宗、唐僖宗》、《汉唐财政史论》、《中国经济通史》第四卷（合著）、《中国赋税思想史》（合著）、《二十世纪唐研究史》等。论文有《论唐代刘晏理财的特点及历史地位》，《论唐代方镇“进奉”“量入制出”与两税法的制税原则》等。（人文学院 陈曦）